l 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
针对被申请人提交的答复书和证据的回答
北京市政府行政复议办公承办人员：
很遗憾，至今我不得知本案的承办人员是何人，曾经向行政复议办公室人员询问不得。为了保证行政复议公开、公平、公正，申请人要求行政复议办公室公开承办人员的身份。
被申请人(北京市司法局）已就行政复议申请事项和理由进行了答复，现申请人针对被申请人的答复做如下的反驳，请复议承办人员参考。
一、案件的基本事实
申请人没有更多的补充。
二、被申请人做出的处罚决定书无事实和法律依据
不可否认依据《中华人民共和国律师法》第4条、49条，司法局有权对律师进行行政处罚，包括吊销律师执业证收的处罚。
1、认定申请人依法为被告人辩护的行为是扰乱法庭秩序，可笑至极。
2009年4月，在四省川泸州市中级法院，被告人杨明的利用邪教组织破坏国家法律实施案，当庭有录像。而被申请人竟然向全国人民撒谎说没有录像，录像本可以明确一切的是与非，被申请人却要编造是与非，利用其手中的权力证明其"硬道理"。
当庭，审判长多次打断辩护人的发言，因为辩护人的发言是围绕法轮功是否为邪教、法律依据、被告人的行为是否构成犯罪进行，而且审判长制止的行为是受庭下的一位当地司法局610办公成员的操控。被申请人在上次的听证会时，提出的证据"四川省泸州市司法局向四川省司法厅提交的《关于北京市律师唐吉田、刘巍违背执业道德和执业纪律相关情况报告》"内容是不允许"宣扬法轮功、对法轮功是否属于邪教组织、法轮功的性质不予辩论"。这份报告印证了法官对辩护人正常辩护行为进行非法的阻止，辩护人力争为被人进行辩护是法律赋予的权利。当庭，除了法官很气愤的敲打法椎的不和谐的声音外，法庭秩序正常，没有任何的中断的情况发生。这在庭审笔录中可以体现出来。庭审录像更能证明，只是被申请人顶着党的荣誉和人民赋予的权力进行撒谎，欺骗全国全世界人民。
2、退出法庭辩护亦是扰乱法庭秩序，并且情节严重，此认定无法律上的逻辑。
为了能够给被告人做充分的辩护，二位申请人尽了最大的努力，将辩护意见发表完毕，为了表示对法庭违法行为不满，最终选择了退庭。无任何法律有限制辩护人退庭的规定，而且是没有任何声响的退庭，从庭审笔录中可以看得出，辩护人退出法庭后，庭审仍旧继续进行。而被申请人却无任何证据相佐证的情况下，说申请人退庭了，扰乱了法庭秩序，并且情况严重。严重的情节是什么被申请人无法说明。将退庭等同于扰乱法庭秩序又无任何的法律依据。
3、被申请人若是真的依法对本案进行认定和处罚，就不应当吊销申请人的律师执业证书。
从上述的二点，可以明确，申请人是在依法为被告人进行辩护，此不能等同于扰乱法庭秩序，退庭了没有法律的禁止，亦不能等同与扰乱法庭秩序，更无从谈起情节严重。
因此被申请人做出了处罚决定，没有事实的基础和法律依据。
三、被申请人做出的处罚决定有程序不合法地方
1、至今申请人没有得到行政处罚决定书原件。
依据行政处罚法，没有向处罚人送达处罚决定书，行政处罚不能生效。因为被申请人违法行为，造成申请人处境是左右为难，一方面是处罚不生效，另一方面是无法执业。
2、北京市司法局无权对申请人是否有扰乱法庭秩序的行为进行认定。
被申请人提到的司法部最新修定的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是行政处罚事件发生后实施的，对本案根本不适用。作为行政机关，行政行为是需要法律法规的赋予，被申请人明明知道其不具有对扰乱法庭秩序进行认定的权力，却将《中华人民共和国律师法》第49条的规定，说成是法律上对其权利的赋予，不知是什么利益的追求使得被申请人如此的对权力疯狂。
3、 被申请人拒绝向申请人提交证据的复印件，颠覆了听证会的公开公平公正的原则。
没有了证据复印件，申请人在听证会上没有任何的准备，即使是在听证会结束后，提交听证会的意见时，申请人都是凭着模糊的印像对本案的证据加以分析。被申请人却说没有法律上的义务，被申请人总是忘记自己的是一个国家行政机关的身份，行政机关的权力是必须由法律上的赋予，义务不但会有法律上的赋予，即使你的工作单位、你的工作条件、你的工作效果都会给你增加义务，你是为人民服务的，人民的要求是合理的，就应当满足，无条件，应当创造条件满足。
综上，请北京市政府公开、公平、公正审理本案，为了法治的不再倒退、为了中国仅存那点的正义、也是为了让咱们的子孙后代能够有勇气在中国大地上生存。
此致
北京市政府
刘巍、唐吉田
2010年8月3日
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅刘巍的BLOG
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
没有评论:
发表评论